Современные процессоры

Похоже, что многим из нас в наступившем 1998 г. придется делать выбор: Socket 7 или Slot 1. Корпорация Intel уже закрыла для себя тему «Socket 7» и ведет достаточно агрессивную политику по продвижению Pentium II («розовые скафандры» уже перебрались с журнальных страниц на улицы Москвы и «добавляют задора» москвичам и гостям столицы). Так что же, Socket 7 мертв?

Давайте вспомним появление процессора Pentium. Три года назад фирма Intel так же активно расхваливала свое детище. И было за что: Pentium имел вдвое более «широкую» шину данных, более совершенную архитектуру и работал на внешней частоте до 66 МГц. Рядом с ним все процессоры семейства 486-х выглядели жалкими уродцами. Системы на базе Pentium работали быстрее и имели огромный потенциал дальнейшего развития. И вот сегодня Pentium «уходит на пенсию». Но причем тут Socket 7? Чем система на Slot 1 лучше? Внутренняя архитектура процессора Pentium II не является новой, т. к. практически полностью заимствована у PentiumPro (те небольшие изменения, которые были сделаны, вряд ли можно назвать революционными). Системная плата тоже не может похвастать какими-нибудь новинками, кроме AGP, но и это нововведение присутствует на новых платах с Socket 7.

Таким образом, создание системы на базе Slot 1 скорее маркетинговый ход, обеспечивающий корпорации Intel монополию на этом сегменте рынка. Многие возразят, что включение в процессор кэш-памяти второго уровня не позволяет ему работать в системах с Socket 7, следовательно, появление Slot 1 обусловлено технологическими причинами. С этим было бы трудно спорить, если бы не одна из последних разработок AMD — процессор К6+ 3D. Тем не менее Pentium II совсем неплох. Пока еще нет процессоров архитектуры х86, которые могут работать на тактовых частотах 266 и 300 МГц, а Pentium II, похоже, скоро перейдет на 333 МГц и выше. Именно большая тактовая частота делает процессоры Pentium II самыми быстрыми, однозначно определяя выбор того, кто хочет быть сегодня «на гребне волны».

Почитать еще:

Из стандартных компонентов push-клиента в BackWeb тоже есть свои screen saver и ticker. Ticker обладает более расширенным интерфейсом, чем в PointCast, что делает его несколько удобнее.

Таким образом, наиболее удобной программой для работы с информационными каналами, на наш взгляд, является IE4, в котором оптимально сочетаются возможности web-броузера и push-клиента. На втором месте идет Netcaster, который не обладает столь гибкими возможностями настройки каналов, но имеет их в большем количестве, чем IE4. Вероятно, ряд возможностей IE4 (например, преобразование закладки в канал) не представлены в Netcaster именно потому, что он является отдельным от броузера Navigator-компонентом. PointCast и BackWeb разделяют третье место. BackWeb просто необходим тем, у кого есть постоянный доступ к Сети, а PointCast — тем, кто хочет при минимальном количестве настроек получить максимальный эффект от работы с push-технологией.
На складе маз 6422А5.
Определенных обязанностей в посольстве Морленд не имел. Очевидно, «эксплуатировалось» его знание языков и умение вести ученые беседы для создания своеобразного «интеллектуального климата» переговоров. А они протекали неторопливо и завершились (успешно) лишь весной следующего, 1654 г. И в течение всей долгой северной зимы, которую посольство провело в Швеции, «ученые молодые люди,— как писал в «Журнале шведского посольства» Уайтлок,— упражнялись в диспутах, беседуя между собой на латыни».

Почти наверняка можно утверждать, что предметом одного из диспутов была арифметическая машина Паскаля, которую «французский Архимед» в 1652 г. преподнес Христине. И, конечно же, активным участником этого диспута был Морленд, которого Уайтлок характеризовал как «очень воспитанного человека и превосходного ученого, скромного и почтительного, в совершенстве знающего латынь, и к тому же искусного механика».
курсы арабского

Категория: процессоры